seryi_polosatiy

как это "сами виноваты" не влияет на официальную статистику? это же образ жизни, который является важнейшим (50%) из 4 факторов продолжительности жизни
по крайней мере в официальных документах того же самого Минздравсоц...

Ну вот так сейчас считают.

Именно те цифры, которые озвучивают при обсуждении пенсионного возраста, влияние алкоголизма и наркомании не учитывают.

А в других местах - учитывают. Статистика - вообще такая штука, сколько велено, столько и будет.

ааа
ну то есть разный виды статистики :)
заодно таким манером можно показать, что здравоохранение у нас хорошее, от плохого лечения не умирают, умирают от алко и нарко
гы :(

а родственнки не будут против таких формулировок?

Их особо и не спрашивают, выдают уже готовое свидетельство на руки.
А не нравится - не выдадут покойника из морга.

а повторное вскрытие, нет, не боятся?

Ну не привозить же другого паталогоанатома из-за границы.
А нашенский подтвердит первоначальные результаты - он же в этой же системе работает.
У медиков очень сильна цеховая солидарность, а тут еще и риск с начальством поссориться - кому это надо?

На самом деле заминают и не такое, "если нужно". Но далеко не все можно публиковать, пострадают-то стрелочники как всегда. У всех семьи, дети и т.д

ссылку заберу, ок?

Ноу проблем

кинула доку_зло в обзор ссылок, народ должен знать своих героев.

Я там (в док_зло) с полгода назад потролил слегка. Интересно, вспомнят или нет :)

ну а как же, вспомнят и вздернут на рее!:)

"А нашенский подтвердит первоначальные результаты - он же в этой же системе работает. "
фигня это все, в нормальных больницах так не делают, и оспорить все прекрасно можно повторным немалооплачиваемым вскрытием, если заведомо гонимый диагноз поставили, как в вашем примере

Зависит от того, какую позицию примет руководство учреждения после консультации с горздравом.

И либо сольют конкретных исполнителей, либо (если момент политический) будут стоять до конца.

Первое случается куда реже (хотя и бОльше на слуху, по понятным причинам).

Следует учитывать, что горздрав обладает почти неограниченным влиянием на гос. мед. учреждения, а результаты частных заведений суды принимать де-факто не очень любят.

Но 100% предопределенности нет, теоретически - да, можно и добиться пересмотра. Вот только это редко кому по силам.

А как же книга с историей болезней?
Ведь по факту, нет записи что болел/кололся/бухал значит этого и не было.
Или я не прав?

Задним числом можно вписать все, что угодно.

Чушь Вы написали.
Первое - если человек помер в 30 лет неважно от чего - в статистику смертей он со своим возрастом попадет и учитываться будет. И показатель средней продолжительности жизни будет его учитывать.
Второе - как раз неблагоприятным считается в демографической статистике высокий показатель смертности от "внешних причин" - та же алко-и нарко-интоксикация.
Поэтому если интерес фальсифицировать статистику и есть - то как раз в противоположную сторону - смерть от пьянства списывать на инфаркт или цирроз печени. Потому что вроде как на такую смертность государству влиять сложнее - и можно "умывать руки". Плюс семьи умерших от наркотиков не любят сей факт афишировать и просят указывать более "естественную" причину. Чтоб потом от вопросов соседей отделываться "Знаете,экология сейчас плохая, инфаркт помолодел"

Тут речь идёт о статистике, которая проходит по ведомству здравоохранения.

В ней смерти от инфаркта - это минус системе, а смерти от алкоголизма, равно как и от несчастных случаев - это "внешние причины".
Целенаправленной программы по лечению алкоголизма у государства нет, и денег на это не выделяется практически.

Сейчас, кстати, вопрос с продлением пенсионного срока временно поутих, посему маразм с "уточнением" причин смерти пока самоотменился, да и министр будет новый скоро, видимо.

А года два назад таки были прецеденты.